LE VIEUX MOUCHEUR
Gaidy:Bibliothèque d'un pêcheur à la mouche
|
Gaidy:Bibliothèque d'un pêcheur à la mouche
|
|
Note de lecture © plgBIBLIOTHEQUE D'UN PÊCHEUR A LA LIGNEPar Charles GAIDY, Editions du Gerfaut, 2004, 522 pages L'ouvrage est sous-titré "Essai de bibliographie des ouvrages français sur la pêche". Annoncé en 2002 en souscription à 122 euros pour un tirage prévu en cinq cents exemplaires à sortir en 2003, il n'est paru qu'en 2004 et en seulement 300 exemplaires.
En ce qui concerne le nombre de livres référencés, une première remarque s'impose. L'ouvrage a été présenté dans la publicité de souscription comme contenant 2000 titres. Qu'en est-il exactement? Difficile à dire. En effet de très nombreux titres rédigés à plusieurs mains figurent au répertoire sous le nom de chacun des co-auteurs multipliant ainsi de façon significative les références alphabétiques. Ceci est particulièrement notable pour les ouvrages référencés comme "Collectif" (3 exemples en renvois 1 à 3). A elle seule, la rubrique alphabétique "Collectif" génère ainsi environ 490 doublons. Il faudrait y ajouter tous les enregistrements supplémentaires générés par les titres qui ont été répertoriés directement au nom de chacun de deux voire de trois co-auteurs (renvoi 4). Il en va de même encore pour des titres mentionnés au nom d'un auteur chef de file et qui figurent ailleurs sous le nom de chacun de ceux qui y ont collaboré (renvoi 5). Un index complémentaire par ouvrage aurait permis de connaître avec précision le nombre de titres que contient réellement cet essai de bibliographie. Or cet index n'existe pas ici (le Gomendy en contient un). Cette absence d'index est regrettable car la nature même de ce type d'ouvrage voudrait qu'il en soit incorporé un. La multiplication des références croisées ne serait peut-être pas dénuée d'intérêt mais, non accompagnée d'un index par titre, elle suscite à la longue un certain agacement. En ce qui concerne le contenu des rubriques, cet ouvrage qui déclare dans sa préface vouloir être "pratique pour le lecteur, le chercheur, le curieux et le collectionneur" ne peut, semble-t-il, être considéré comme tel. En effet, la partie présentation bibliographique proprement dite, souvent, ne paraît pas suffisamment étoffée pour satisfaire pleinement le collectionneur. Le GOMENDY lui est nettement préférable en la matière bien qu'il ne s'y trouve pas autant de titres. Le collectionneur ou le chercheur n'y trouvera pas de cotations en salle des ventes. Il les trouve, pour quelques euros seulement, dans la liste de Michel ARZ qui contient, sans doublons, nettement plus de titres qu'ici (édition 1997: 1260 titres, édition 1998: 2303 titres). En ce qui concerne la reprise intégrale des tables des matières, il s'agit de compilation pure et simple, du banal "copier-coller". Remplissage superflu et donc inutilement coûteux n'apportant rien ou presque au chercheur ou au collectionneur. Lister "sec", sur deux pages entières et quatre colonnes, les tables des matières de chacun des 10 tomes de "Les poissons et le monde vivant des eaux" de ROULE éclaire-t-il beaucoup le lecteur ou le simple curieux sur l'intérêt très particulier que présente cet ouvrage magistral? Autre exemple:"L'homme et son couteau" de PRIVAL et ROUQUIER est ainsi introduit: "même s'il ne s'agit pas là d'un livre de pêche, cet ouvrage mérite sa place dans la bibliothèque du pêcheur car on sait bien qu'une véritable histoire d'amour existe entre ce dernier et…son couteau". Cet ouvrage est certes excellent mais, pour autant, méritait-il non seulement de se trouver là mais surtout de remplir une page entière sur deux colonnes ? Enfin en ce qui concerne les citations, elles sont ainsi justifiées par l'auteur de cette bibliographie "plutôt que d'affirmer que le livre est rare, qu'il est bon ou mauvais, qu'il est cher ou bon marché, j'ai sélectionné quelques lignes pour, qu'à travers celles-ci, on y retrouve l'âme de l'auteur, son style, sa vocation de pêcheur, qu'on y fasse découvrir et revivre des noms, des lieux, des personnages, des paysages". Il s'agit là encore, d'un "copier-coller" parfois assez judicieux, souvent beaucoup moins. Outre l'absence de la photo de la page de couverture et celle d'un index par titre, c'est là, dans l'absence d'un vrai commentaire, que réside sans doute la plus grande faiblesse de cet essai de bibliographie. Car sans l'aide d'un avis, peut-être discutable mais clairement exprimé, sur l'intérêt de l'ouvrage et qu'il ne trouve pas dans cette bibliographie, le pêcheur amateur de lecture ne saura quoi y sélectionner pour constituer son fond de bibliothèque personnelle et optimiser son investissement financier tout en ne laissant rien passer d'enrichissant et d'essentiel. En résumé, cet "honnête-pêcheur-lecteur" peut, semble-t-il, se dispenser sans regret aucun d'investir ici une somme non négligeable. Il peut trouver aussi bien sinon mieux ailleurs, pour moins cher et de beaucoup car ici le rapport qualité-prix est décevant. Il s'agit d'un essai non convaincant. Compte tenu du travail que nécessite une telle entreprise, on ne peut que le déplorer. Les notes bibliographiques publiées par l'auteur il y a quelques années dans des revues de pêche étaient de bien meilleure facture. Pour s'en convaincre, il suffit de lire par exemple, page 317 du présent ouvrage, la note consacrée à "Le saumon dans les cours d'eau bretons" de LATOUR et de la comparer à la page correspondante publiée par le même auteur dans Pêche-Magazine (n°46, Février 1991, page 59). Classement : catégorie 3 (« les
ouvrages d'éditeurs ») Renvois |
Après
les quelques pages de la préface et d'un avant-propos de l'auteur, les cinq
cents pages restantes sont composées d'une liste d'auteurs classés par ordre
alphabétique, liste présentée sur deux colonnes par page. Le nom de chaque
auteur est suivi du titre du livre.
Chaque ouvrage ou presque fait l'objet d'un texte en trois parties: